没有必要过多地谈论那些“驾驶飞行器的伟大英国人”，他们逃离了 21 世纪任何负责任的治理。请注意：这不是对实际脱欧决定的判断，而是对脱欧决定的产生和管理过程的判断。
一切始于鲁莽的戴维·卡梅伦（见我 2016 年 10 月的《这里是厚颜无耻，然后是戴维·卡梅伦》）。他为了解决保守党的困境，竟然愿意以惊人的肤浅和不负责任来赌上国家的未来。很快人们就发现，对于脱欧的进程或脱欧的现实意味着什么，他没有做任何认真的（可能根本没有）准备工作。你还记得他实际起草“条件”时遇到的困难和随后的无休止的拖延吗？他建议留欧时，联盟必须满足这些条件。很明显，在发起公投时，他甚至没有想到这一点。你还记得当他的稀粥终于被提出时，人们难以置信地揉着眼睛吗？他是为了这些要求而发起公投的？然后，他突然厚颜无耻地改变了主意，将“英国人不要退出！”作为公投运动的口号。如果英国人不退出，他为什么要发起全民公投？快进到体面但无能的特蕾莎·梅。我只想说，我确信，
在谈判臭名昭著的后备方案时
她根本没有理解其后果。她的顾问和随行的公务员是否也同样无能？或者，如果你倾向于深层国家理论，他们是否向她隐瞒了她签署的协议的含义，希望当赤裸裸的真相大白时，英国脱欧就会被埋葬？无论如何，很明显，在这条漫长而曲折的道路上，英国谈判代表在每一个转折点都被他们的联盟同行超越，并且继续被超越。
我只想补充一点，与自相矛盾、一头雾水的科尔宾相比，梅的无知简直是小巫见大巫。直到今天，我仍不相信他真正理解英国留在关税和监管联盟中的意义，而这正是他在竞选中倡导的政策。
我们可以继续说下去，但目的是什么？更有趣的是反思联盟的作用及其“责任”。英国当然是七个小矮人，但联盟不是白雪公主。
应该简要提一下起草第 50 条的人。很明显，他们的想法是正确的，即脱欧程序应该由法律明确和规范。同样明显的是，他们几乎没有考虑（这似乎是理论上的可能性，不是吗？）他们起草的条 新西兰电话号码库 款的实用性，包括可笑的时间框架、关于一致同意和多数的规则的不合理性以及必须由欧洲法院解决的撤销的模糊性。我不会争辩说欧洲法院的裁决是“错误的”；这是法律允许两种解释的案例之一——委员会和理事会的法律部门都持有与法院不同的立场，这一事实就是明证。就政策而言，我认为委员会和理事会是正确的，在未来对条约的任何重新谈判中（潘多拉魔盒不应轻易打开），都应该修改该条款。
这是一场不平等的谈判
尽管有时我会想起那些凶猛的小贵宾犬，它们在散步时会凶猛地冲着我们的罗威纳犬吠叫。这种不平等对罗威纳犬来说是一种特殊的责任。我从小就从我的外祖父那里学到了一条显而易见的智慧，他是一位白手起家的百万富翁（曾获比利时国王的嘉奖）。即使你拥有更多的商业优势，也不要把你的优势发挥到极致。在任何谈判中，双方都必须在达成一项好协议后感到满意。而且不仅仅是有这样的感觉，如果你希望这笔交易能够持久，他们实际上必须达成一项好协议。（我希望特朗普先生见过我的祖父。他本可以避免许多破产，避免国际贸易体系破产，等等。）
他在回应无助的卡梅伦的“条件”时充分遵循了这一明智 是否在寻求企业形象或企业沟通方面的帮助？ 的做法。他竭尽全力，甚至同意了一项根据联盟法律存疑的移民工人问题决议。但一旦公投结果出现偏差，联盟的立场就发生了变化，祖辈的智慧被抛弃了。
以下仅是部分名单——肯定会引起很多人的愤怒。
尽管一再否认，但谷歌搜索到在我看来容克是 的来自多个成员国的无 印度手机号码 数政客的证据表明，欧盟的元姿态是“强硬行事”，以阻止其他脱欧派。我认为这是错误的，原因有二。首先，我不相信天主教婚姻。