3 月 26 日，欧洲理事会诞生了一个完全分裂的欧盟，该理事会致力于制定欧洲措施，以应对自 1929 年以来最严重的危机，这场危机远比 2012-2017 年的危机严重。冠状病毒大流行和正在发生的经济和社会危机为欧洲提供了一个绝佳的机会：决定是走向更深层次的团结，还是不可逆转地衰落。最终的道路自然将取决于欧洲理事会和其他欧盟机构政府的决定；但更重要的是，还取决于每个成员国公民和公众舆论的动员。我们还能期待采取具体可见的措施来应对正在发生的悲惨的健康危机以及迫在眉睫的社会经济危机吗？这些措施符合欧盟的价值观、传统和日益增加的全球责任吗？欧洲面临的问题是：欧盟是一个命运共同体，一个命运共同体，还是一个国家自私的工具性联盟？每个人的盲目选择显然胜过应对历史挑战？基于强大的共同利益和团结一致的承诺，欧盟是否仍然存在共同的归属感？
右翼和极右翼的分裂势力在脱欧问题上取得了胜利
但在 5 月 26 日的欧洲议会选举中暂时失败，现在他们准备对欧元和欧盟发起新的无情攻击。这一次，这些势力甚至可能取得胜利，他们玩世不恭地利用了民众大规模脱离欧盟的现象，这种现象部分是由于这场健康危机期间遭受的巨大痛苦以及等待我们的社会和经济悲剧，也是由于亲欧盟精英的政治和道德不作为。
欧洲议会明确表示要推动欧洲一体化进程。然而，尽管欧 荷兰电话号码库 盟委员会于 2019 年启动了“绿色协议”这一伟大、富有远见和塑造身份的项目，但它在当前的停滞中仍负有重大责任。这是因为它缺乏领导力，无论是在多年期预算方面，还是在提出应对这场健康危机及其经济后果的措施方面。
与 2012-2017 年的危机相反
此次危机并非不对称冲击：它是对称的，影响所有国家，即使它目前对南方国家打击尤其严重，这些国家在移民危机期间已经遭受了最严重的打击。特殊情况需要特殊补救措施。
欧洲央行决定向债券市场投入 7500 亿欧元，这很重要，但并非决定性的，因为在过去 探索Clutch 上 设计机构的选择 较轻的危机中，欧洲央行在几年内每月投入 500 至 800 亿欧元（量化宽松）。此外，不能指望欧洲央行单独行动：其措施必须与国家和欧洲政策相辅相成。稳定公约的中止可能使各国政府能够像“应对战争”一样应对这一突发事件，用德拉吉的话来说（《金融时报》）：为拯救我们的工业和经济提供最大的资金，然后这些资金将涓滴到就业层面。
但面对迫切的需求和公共赤字，所有这特邀评论果没有 印度手机号码 些都远远不够。在预计会出现的经济衰退背景下，公共赤字预计只会占 GDP 的 2% 至 5%。因此，欧盟必须将抗击病毒的团结与具体的金融团结结合起来。